Estou aqui para opinar sobre um caso que aconteceu há algum tempo. O Caso Jon Lee Anderson X Veja!
Opinarei apenas sobre o caso e não sobre a reportagem da revista em si, isto fica para uma próxima oportunidade.
Quem são:
Jon Lee Anderson: é um jornalista, correspondente de guerra e escritor norte-americano, colaborador da revista The New Yorker.
http://www.newyorker.com/magazine/bios/jon_lee_anderson/search?contributorName=jon%20lee%20anderson
Diogo Schelp: é editor da revista Veja!
http://cursoabril.abril.com.br/servico/noticia/materia_305720.shtml
O caso:
Reportagem de Veja sobre os 40 anos da “Farsa” Che Guevera.
http://veja.abril.com.br/031007/p_082.shtml
O Atrito:
Anderson se manifestou, pois acha falta de compromisso com o jornalismo e a verdade um meio de comunicação emitir uma reportagem tão parcial (one-sided perspective usando as palavra do próprio).
Anderson respondeu a Schelp e publicou a correspondência eletrônica dos dois para chamar atenção do público à opinião travestida de jornalismo.
Schelp ficou bravo, pois considera falta de ética um jornalista tornar público esses fatos pessoais (no caso a correspondência).
Questões:
1-) É ético um meio de comunicação colocar informações tão parciais?
2-) É ético um jornalista expor fatos mesmo que pessoais de alguém?
Minha opinião:
A editora abril para vender sua revista diz: “A revista investigativa e esclarecedora” e complementa “Não deixe de receber em sua casa a maior revista semanal de informação...” ou seja o peixe que eles vendem é de uma revista séria porém não citam a imparcialidade como características do periódico.
Porém o que a revista nos traz, principalmente na reportagem em questão, é um foco opinativo, por duas prováveis razões.
1ª Os leitores não têm capacidade de formular suas próprias opiniões acerca de alguma coisa apenas analisando os fatos.
2ª O intuito da revistas é manipular leitores menos atentos.
O poder de manipulação da mídia não é novidade, Orson Welles já mostrou isso na ficção nos tempos do p&b, mas agora em plena era da informação, as pessoas ainda se enganam com esses desserviços.
Minhas Respostas:
1-) É ético um meio de comunicação colocar informações tão parciais?
R: Não, é fato que simpatizamos com quem compartilha de nossos ideais, porém um meio de comunicação com esse alcance deve informar o povo da maneira com que esse tire suas próprias conclusões. Porém não é interessante o povo informado, é interessante um povo contaminado com um ponto de vista.
2-) É ético um jornalista expor fatos mesmo que pessoais de alguém?
R: Neste caso sim, são raros os casos onde jornalistas têm compromisso com a verdade e não com o patrocinador. A própria Veja! vive publicando fatos pessoais, porém eles só publicam o que é de interesse e dizem que não usam métodos antiéticos. No caso aqui discutido só é ético porque ninguém foi exposto, apenas o trabalho de um profissional foi analisado por alguém com mais carga no assunto, e foi emitida uma opinião. Isso acontece conosco desde os tempos do primário.
Atenção:
Caro leitor, foi feita aqui uma análise do caso do MEU ponto de vista. Você pode concordar e acrescentar alguma coisa. Você pode discordar a emitir o SEU ponto de vista, tentei ser o mais imparcial possível.
Comentem, esses comentários serão usados como material para os próximos Posts.
Leia as reportagens:
http://www.gazetadopovo.com.br/blog/certaspalavras/?id=715027
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/11/402990.shtml
Fontes:
http://www.myetymology.com/english/clear.html
http://www.assineabril.com.br/assinar/revista-veja
http://www.gazetadopovo.com.br/blog/certaspalavras/?id=715027
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/11/402990.shtml
http://www.newyorker.com/magazine/bios/jon_lee_anderson/search?contributorName=jon%20lee%20anderson
http://cursoabril.abril.com.br/servico/noticia/materia_305720.shtml
http://veja.abril.com.br/031007/p_082.shtml
